蔡徐坤回应怀孕堕胎事件（蔡徐坤回应怀孕堕胎事件1）

本文目录一览：

• 1、为什么说Prada是行业冥灯?
• 2、蔡徐坤事件中女方怀孕是真的吗?
• 3、未婚让女方堕胎违法吗?
• 4、蔡徐坤事件涉及未成年吗?
• 5、蔡徐坤方告狗仔与营销号造谣,他们将会被如何判处?

为什么说Prada是行业冥灯?

1、“行业冥灯”是一个带有明显的讽刺意味的词语蔡徐坤回应怀孕堕胎事件，用来形容引导行业走下坡路的人或者事件。在网络上，“行业冥灯”是网友对罗永浩创业经历的戏称，因为之前凡是罗永浩涉足创业的行业，都会走下坡路，甚至直接行业玩儿完。

2、行业冥灯用于形容一些会导致行业走下坡路的人或者事件。行业冥灯稍微带有嘲讽意味，通俗来说就是干一行毁一行。坊间认可程度较高的“行业冥灯”例子，前有初代网红、创业屡败屡战的罗永浩，后有从教培行业转行到脱口秀的童漠男。

3、所以网上就有人说什么行业冥灯， 这个说法我是完全不能同意，它更多只是一个时间上的巧合 。

4、彰显品味 能够选择普拉达、古琦的成熟男士经济实力较好，比起耐克阿迪达斯等运动品牌来说，奢侈品牌的客户群体就少了许多。单从鞋的功能性来讲，奢侈品牌并不必其蔡徐坤回应怀孕堕胎事件他品牌强。

5、与其说这是Prada故意给金晨出的一口恶气，不如说这是Prada一次非常成功的营销。Prada刚宣布郑爽成为其品牌的代言人，紧接着一周之后，郑爽就曝出猛料，大好的演艺事业尽毁，遭到行业封杀。

蔡徐坤事件中女方怀孕是真的吗?

1、蔡徐坤的老婆怀孕生宝宝不是真的。蔡徐坤目前还是单身，他自己在感情上还是比较清醒的，平时跟女工作人员的接触很注意分寸，跟女艺人就更注意了，更不要提老婆怀孕生宝宝了。

2、月26日上午，网上曝出蔡徐坤一夜情导致女方怀孕后堕胎的话题引发热议。但令人更惊讶的是，消息曝光超3小时，蔡徐坤方面依旧未作出任何公开回应。对此，众多粉丝在蔡徐坤工作室官博下刷屏求辟谣。

3、并没有涉及。7月3日，针对发酵多日的“一夜情致女方怀孕打胎”事件，蔡徐坤终于发文回应称，与C女士两年前有过交往，双方之间的私事已经在2021年妥善解决，彼此没有进一步的纠葛。

4、蔡徐坤目前来说不算劣迹艺人，但如果此次他让女方打掉孩子，并且他的母亲私装针孔摄像头一事是真的，很有可能成为劣迹艺人。劣迹艺人是指从事过违法或不道德活动，且被曝光的一类艺人。

未婚让女方堕胎违法吗?

如果两人中有任何一方是在婚姻状态中的话，则两人的行为是违法的。但是如果不涉及重婚的话，则这种行为只是一般的违法，不需要进行处罚。

未婚让女方堕胎如果不是采取强迫的行为就不违法，如果采取强迫的方式就属于违法行为。法律不保护非婚姻内的性行为，女方有自由决定权，可以决定是否要去打胎的，女孩生下孩子后，可以要求抚养费。

是的，男方强迫女方打胎属于犯法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“强迫妇女堕胎的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

你好，没有结婚，男方不同意堕胎，女方自主堕胎并不违反法律法规。女性有权选择生育或者不生育。打胎涉及生育权的问题。生育权是人类的基本权力之一，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利。

您好，女方有生育自主权，有权决定是否生下孩子，不需要因为堕胎而向男方承担责任。根据法律规定，以妻擅自终止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。

蔡徐坤事件涉及未成年吗?

蔡徐坤塌房原因有以下几点：粉丝年龄低：蔡徐坤蔡徐坤回应怀孕堕胎事件的粉丝大多都是未成年人，蔡徐坤回应怀孕堕胎事件他们对偶像的崇拜往往比较盲目，容易被带节奏。网络暴力：蔡徐坤曾因一段舞蹈视频而引起争议，一些网民对其进行恶意攻击，甚至造谣诽谤，导致他的人气受损。

后来，狗仔表示将在7月3日中午十二点半继续曝光更多猛料，其中还涉及未成年。

需要在此向大家和媒体澄清的是，我和C女士的交往均属双方自愿，既不存在“女方为未成年”的情况，也不存在所谓的“强制堕胎”，不涉及违法行为。恳请相关自媒体不传谣、不信谣。

新浪娱乐讯 2月28日，《偶像练习生》人气选手蔡徐坤被曝因霸王条款及欺诈未成年人起诉前公司上海依海文化。swin经纪人昨晚更新朋友圈，在里面写道：不知道，不在乎，不回应。

当初蔡徐坤被怀疑因为他TF团队要解散，他被粉丝们骂得很惨，当时的他不过也是一个未成年的孩子，根本就不知道人世间的险恶，只知道大人们让他干什么他就干什么。

并且，这首歌里的后半段歌词表达低俗猥琐，「我跟你睡了一整天」「把我当洋娃娃玩」等歌词让人看了十分的不适，要知道，蔡徐坤的粉丝中有大量的未成年人，如果这些粉丝一天到晚听这些歌词，难免产生一些不好的联想。

蔡徐坤方告狗仔与营销号造谣,他们将会被如何判处?

1、狗仔造谣被告上法院可能会被判处三年以下有期徒刑。根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

2、但是伴随着狗仔爆料、粉丝抗议、广告被撤、视频下架等事件发酵，蔡徐坤始终不回应。后来，狗仔表示将在7月3日中午十二点半继续曝光更多猛料，其中还涉及未成年。

3、因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

4、他并没有什么真正的实力，无法让人感到信服。

5、首先潘长江的年纪不认识蔡徐坤很正常，而蔡徐坤的某些粉丝也是真的恶臭，不分青红皂白就扯出饭圈那一套给潘长江扣帽子，加之无良娱媒营销号和有心之人的利用，这场意外演变成网暴。

6、这个事情在网上掀起了很大的波浪，有baby的粉丝愤怒的，也有蔡徐坤的粉丝愤怒的。总之，大家都觉得他们两个不合适。但事实并未如此，都只是营销号和网友在捕风捉影而已。